morpheusyk,the simplexity

接下來寫一些場景的設計跟想法，首先是最多人討論的「渡輪的試驗」..

整部電影我都很喜歡，但唯獨這個場景有一些小小的意見，不知道是不是片長太長的關係，整個腦袋開始爆走了起來。

有一些不合邏輯的地方，最好是兩艘船開了一半炸彈跟汽油才突然出現，那些特勤組的是在甲賽嗎？小丑說要炸掉橋，所以只檢查橋嗎？只有拿著偵測器檢查橋樑而已嗎？上船前都不用作安檢的。

不過，光這個場景的題材性就足夠拍另外一部電影。

試想，一艘船載滿罪犯（當然還有警察），一艘船載滿了「善良」的老百姓，雙方互持有可以置對方於死的引爆器，後續可以衍生的就有罪犯船上的暴亂衝突（好警察、壞警察、改過向善的罪犯、劣根性罪犯）、老百姓的善惡衝突（好人、壞人、小峱峱跟來亂的）..這樣的組合是還蠻有趣的。這種孤立的場景，最重要的假設前提是「無法溝通」，也因為無法溝通才能夠引發進一步的恐懼。

為了避免像我這樣的人有不當的衍生幻想，所以加了Joker進來，在這個試驗上加了一個時限。在此同時，Nolan也利用時間的緊湊感＋蝙蝠手機的新功能（由Lucious Fox擔任 Fox Almighty的角色（註一)）降低了觀眾的不當幻想機會。只能很自然的把自己投射到那個場景裡，把判斷的標準降低到二選一的選擇題...

「如果是你我在船上，會不會引爆另外一艘船？」

而且搞不好...在船艙裡鬧來鬧去、蝙蝠俠大戰小丑的同時，兩艘船的船長跟大副早已經用旗語跟另外一艘船溝通好（什麼，黑暗中看不到旗子，那用手電筒總可以吧）。

註一：在嚴肅的角色變化劇情中，Nolan其實融入很多的幽默在裡面，讓劇情不至於過份黑暗，像是小丑對蝙蝠俠示愛「you comlete me」（幸好沒有說you had me at hello）、蝙蝠裝要能夠轉頭，至少倒車比較方便（這梗是真的，蝙蝠裝還真不能轉頭）、要救Rachel卻用錯動詞（Poor choice of words.） 等。

當Bruce超音波功能內建到三千萬手機，並且要Fox 監看時，Fox說了「你不能叫我監看三千萬人的手機啊！」，在當時我不禁笑了出來，在Bruce Alimghty扮演上帝的Morgan Freeman...就是在監看全世界的人啊！

寫的太長...不好笑 .

關於這樣的人性話題，google一下就可以看到不同層面的討論，對於人生光明黑暗面，我沒有很強烈的被說服，可能是因為我有了不當的衍生聯想吧！